一、采购人：枣庄市公安局机关,枣庄市公安局机关,枣庄市公安局机关,枣庄市公安局机关,枣庄市公安局机关 地址：枣庄市薛城区光明大道2277号(枣庄市公安局机关) 联系方式：06323656172(枣庄市公安局机关) 采购代理机构：山东全一招标代理有限公司 地址：山东省枣庄市市中区县（区）君山东路路北仙台西路112号 联系方式：13361121780二、采购项目名称：2020年枣庄市公安局刑事技术常规耗材及DNA前科人员建库、检案耗材采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370400202002000277三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	2020年枣庄市公安局刑事技术常规耗材及DNA前科人员建库、检案耗材采购项目	北京华普安瑞科技有限公司	北京市朝阳区北苑路172号欧陆大厦11号楼607号	112.338万元
B	2020年枣庄市公安局刑事技术常规耗材及DNA前科人员建库、检案耗材采购项目	山东中正安全科技有限公司	山东省济南市市中区恒大睿城9号楼1907	12.8385万元
C	2020年枣庄市公安局刑事技术常规耗材及DNA前科人员建库、检案耗材采购项目	北京中润利安科技有限公司	北京市西城区灵境胡同42号3198室	99万元
D	2020年枣庄市公安局刑事技术常规耗材及DNA前科人员建库、检案耗材采购项目	济南默华生物科技有限公司	济南市历下区华阳路67-1号高新商务港1号楼	12.975万元
E	2020年枣庄市公安局刑事技术常规耗材及DNA前科人员建库、检案耗材采购项目	济南秀丰商贸有限公司	山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场1号楼1422室	13.42万元

五、评标委员会成员名单：标包A：石允生、张建平、张峰、刘建坤、那娜、标包B：石允生、张建平、张峰、刘建坤、那娜、标包C：石允生、张建平、张峰、刘建坤、那娜、标包D：石允生、张建平、张峰、刘建坤、那娜、标包E：石允生、张建平、张峰、刘建坤、那娜六、采购小组成员评审结果：标包A：北京华普安瑞科技有限公司（93.5、97.0、97.0、98.0、98.0）、北京美汇思生物科技有限公司（83.45、84.95、86.45、86.95、86.95）、北京天安胜达生物科技有限责任公司（81.95、84.95、86.45、86.95、87.95）标包B：山东中正安全科技有限公司（77.0、78.0、78.0、79.0、80.0）、山东宝信生物科技有限公司（67.88、68.88、69.88、70.88、72.38）、山东锐创安全技术有限公司（62.86、62.86、63.86、65.86、66.36）标包C：北京中润利安科技有限公司（98.0、98.0、98.0、98.5、99.0）、杭州典安科技有限公司（70.73、71.73、71.73、71.73、72.73）、北京仁人倍康生物医学科技有限公司（61.91、61.91、61.91、62.41、62.91）标包D：济南默华生物科技有限公司（94.94、95.94、96.44、96.94、96.94）、济南秀丰商贸有限公司（67.0、68.0、68.0、68.5、68.5）、山东锐创安全技术有限公司（65.88、67.88、67.88、67.88、68.88）标包E：济南秀丰商贸有限公司（80.86、90.86、91.86、92.86、92.86）、山东德利电子科技有限公司（69.0、80.0、80.5、81.5、83.0）、山东开博商贸有限公司（70.64、78.64、80.64、81.14、82.14）七、公告期限：2020年12月5日 至 2020年12月7日八、采购项目联系方式： 联系人：山东全一招标代理有限公司 联系方式：13361121780十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南秀丰商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、北京仁人倍康生物医学科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、杭州典安科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、北京美汇思生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、北京天安胜达生物科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东宝信生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东锐创安全技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东锐创安全技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东德利电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东开博商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）