序号

评分内容

评分标准

分值

1

投标报价

（30分）

（依据财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知 （财库〔2007〕2号）规定执行）

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×0.30×100，所有投标人的有效投标报价的最低报价作为评标基准价，按四舍五入取至小数点后两位。

（根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）的规定，对小型和微型企业产品的价格给予8%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审，并提供证明材料）

注：（根据《政府采购货物和服务招投标管理办法》第六十条）的规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

2

商务部分

（16分）

承诺服务

（2分）

供应商承诺中标后在西藏本地有办公场所得2分。

2分

履约能力

（6分）

投标人需具备类似项目的履约实施能力，投标人需提供类似合同案例，每1个得2分，最高得6分。(以中标通知书或合同为准，提供复印件加盖鲜章或原件，原件备查)

6分

售后服务能力

（8分）

评标委员会对比各供应商的售后服务能力内容进行顺序打分，有具体的服务方案，包括服务响应时间、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件等，服务响应时间5小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整符合招标文件要求且详尽、切实可行、可操作性强、且有利于项目实施的为优的得5-8分；服务响应时间12小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整性满足招标文件要求、可行性、操作性满足招标文件要求、满足项目实施的为良的得2-4分；服务响应时间24小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整性基本满足招标文件要求、可行性、操作性基本满足招标文件要求、基本满足项目实施的为差的得0-1分。

8分

3

技术部分

（54分）

响应情况

（5分）

由评委按照招标文件中的要求与投标文件进行点对点比较，具体包括：投标文件是否编排有序、内容是否符合招标文件要求、是否按招标文件所提供的格式编制、是否附有所投设备货物的图片及详细描述说明、投标文件的组成是否完备、所要求的各项资质证明文件是否完备等评定。优4-5分，良2-3分，一般1分。

5分

产品质量技术参数          （30分）

所投产品完全满足招标文件配置标准要求的产品基本功能及其他实质性要求可得基础分30分。如若有一项负偏离的技术参数扣2分，扣完为止。

30分

质量性能

（8分）

评标委员会对比各供应商所投产品的市场占有率、品牌信誉度，产品安全等进行综合评价。市场占有率、品牌信誉度，产品安全达到80%以上为优得7-8分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全达到60%-70%为良得4-6分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全40%-60%为一般得2-3分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全40%以下为差得0-1分。

8分

运输、供货能力及质量保证措施         （5分)

提供运输、供货及质量保证措施的方案完善可行符合实际要求的为优得4-5分；方案基本完善但结合实际要求较差的为良得2-3分；方案完善不可行，不能结合实际要求的为差得0-1分。

5分

交货进度保障措施       （5分)

制定交货进度保障计划，计划科学合理，能保障按时交货的方案，方案完善可行符合实际要求的为优得4-5分；方案基本完善可行，但结合实际要求较差得为良2-3分；方案完善不可行，不能结合实际要求的为差得0-1分。

5分

用户评价

（1分）

有售后回访记录或用户满意度调查表，且反馈良好的，有一份得0.5分，最高得1分

1分

序号

评分内容

评分标准

分值

1

投标报价

（30分）

（依据财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知 （财库〔2007〕2号）规定执行）

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×0.30×100，所有投标人的有效投标报价的最低报价作为评标基准价，按四舍五入取至小数点后两位。

（根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）的规定，对小型和微型企业产品的价格给予8%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审，并提供证明材料）

注：（根据《政府采购货物和服务招投标管理办法》第六十条）的规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

2

商务部分

（16分）

承诺服务

（2分）

供应商承诺中标后在西藏本地有办公场所得2分。

2分

履约能力

（6分）

投标人需具备类似项目的履约实施能力，投标人需提供类似合同案例，每1个得2分，最高得6分。(以中标通知书或合同为准，提供复印件加盖鲜章或原件，原件备查)

6分

售后服务能力

（8分）

评标委员会对比各供应商的售后服务能力内容进行顺序打分，有具体的服务方案，包括服务响应时间、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件等，服务响应时间5小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整符合招标文件要求且详尽、切实可行、可操作性强、且有利于项目实施的为优的得5-8分；服务响应时间12小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整性满足招标文件要求、可行性、操作性满足招标文件要求、满足项目实施的为良的得2-4分；服务响应时间24小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整性基本满足招标文件要求、可行性、操作性基本满足招标文件要求、基本满足项目实施的为差的得0-1分。

8分

3

技术部分

（54分）

响应情况

（5分）

由评委按照招标文件中的要求与投标文件进行点对点比较，具体包括：投标文件是否编排有序、内容是否符合招标文件要求、是否按招标文件所提供的格式编制、是否附有所投设备货物的图片及详细描述说明、投标文件的组成是否完备、所要求的各项资质证明文件是否完备等评定。优4-5分，良2-3分，一般1分。

5分

产品质量技术参数          （30分）

所投产品完全满足招标文件配置标准要求的产品基本功能及其他实质性要求可得基础分30分。如若有一项负偏离的技术参数扣2分，扣完为止。

30分

质量性能

（8分）

评标委员会对比各供应商所投产品的市场占有率、品牌信誉度，产品安全等进行综合评价。市场占有率、品牌信誉度，产品安全达到80%以上为优得7-8分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全达到60%-70%为良得4-6分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全40%-60%为一般得2-3分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全40%以下为差得0-1分。

8分

运输、供货能力及质量保证措施         （5分)

提供运输、供货及质量保证措施的方案完善可行符合实际要求的为优得4-5分；方案基本完善但结合实际要求较差的为良得2-3分；方案完善不可行，不能结合实际要求的为差得0-1分。

5分

交货进度保障措施       （5分)

制定交货进度保障计划，计划科学合理，能保障按时交货的方案，方案完善可行符合实际要求的为优得4-5分；方案基本完善可行，但结合实际要求较差得为良2-3分；方案完善不可行，不能结合实际要求的为差得0-1分。

5分

用户评价

（1分）

有售后回访记录或用户满意度调查表，且反馈良好的，有一份得0.5分，最高得1分

1分

序号

评分内容

评分标准

分值

1

投标报价

（30分）

（依据财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知 （财库〔2007〕2号）规定执行）

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×0.30×100，所有投标人的有效投标报价的最低报价作为评标基准价，按四舍五入取至小数点后两位。

（根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）的规定，对小型和微型企业产品的价格给予8%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审，并提供证明材料）

注：（根据《政府采购货物和服务招投标管理办法》第六十条）的规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

2

商务部分

（16分）

承诺服务

（2分）

供应商承诺中标后在西藏本地有办公场所得2分。

2分

履约能力

（6分）

投标人需具备类似项目的履约实施能力，投标人需提供类似合同案例，每1个得2分，最高得6分。(以中标通知书或合同为准，提供复印件加盖鲜章或原件，原件备查)

6分

售后服务能力

（8分）

评标委员会对比各供应商的售后服务能力内容进行顺序打分，有具体的服务方案，包括服务响应时间、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件等，服务响应时间5小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整符合招标文件要求且详尽、切实可行、可操作性强、且有利于项目实施的为优的得5-8分；服务响应时间12小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整性满足招标文件要求、可行性、操作性满足招标文件要求、满足项目实施的为良的得2-4分；服务响应时间24小时内、售后方案、培训方案、保修承诺、备品备件内容完整性基本满足招标文件要求、可行性、操作性基本满足招标文件要求、基本满足项目实施的为差的得0-1分。

8分

3

技术部分

（54分）

响应情况

（5分）

由评委按照招标文件中的要求与投标文件进行点对点比较，具体包括：投标文件是否编排有序、内容是否符合招标文件要求、是否按招标文件所提供的格式编制、是否附有所投设备货物的图片及详细描述说明、投标文件的组成是否完备、所要求的各项资质证明文件是否完备等评定。优4-5分，良2-3分，一般1分。

5分

产品质量技术参数          （30分）

所投产品完全满足国家相关行业标准配置要求的产品基本功能及其他实质性要求可得基础分25分。如若有一项正偏离的技术参数加1分，最高得30分。

30分

质量性能

（8分）

评标委员会对比各供应商所投产品的市场占有率、品牌信誉度，产品安全等进行综合评价。市场占有率、品牌信誉度，产品安全达到80%以上为优得7-8分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全达到60%-70%为良得4-6分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全40%-60%为一般得2-3分，市场占有率、品牌信誉度，产品安全40%以下为差得0-1分。

8分

运输、供货能力及质量保证措施         （5分)

提供运输、供货及质量保证措施的方案完善可行符合实际要求的为优得4-5分；方案基本完善但结合实际要求较差的为良得2-3分；方案完善不可行，不能结合实际要求的为差得0-1分。

5分

交货进度保障措施       （5分)

制定交货进度保障计划，计划科学合理，能保障按时交货的方案，方案完善可行符合实际要求的为优得4-5分；方案基本完善可行，但结合实际要求较差得为良2-3分；方案完善不可行，不能结合实际要求的为差得0-1分。

5分

用户评价

（1分）

有售后回访记录或用户满意度调查表，且反馈良好的，有一份得0.5分，最高得1分

1分